Moral y periodismo, más que una contradicción

“Para ser periodista, hay que ser buena persona ante todo”

Ryzar Kapuscinski

Por Henry Rivas Sucari

Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos, dice que, en esta época, los canallas están envalentonados y la gente decente se ha quedado perpleja. Eso ocurre no solo en España, también en buena parte de Latinoamérica, y, cómo no,  en el Perú.

Siempre se ha creído que ese cuarto poder que es el periodismo podría ser aquel muro de resistencia que enfrente a esos canallas, aquellos dinosaurios de la política y sus socios, estos lobbistas de los grandes negocios para sus bolsillos y la patada en la boca del estómago del pueblo peruano.

Pero eso no es cierto. Al menos no buena parte de nuestros periodistas.

El trabajo que, actualmente desempeña buena parte del gremio periodístico carece de toda moral y ética a tan noble profesión; todos los días, casi sin descanso, enlodan el nombre de este oficio, y le quitan no solo la seriedad, sino, lo que es peor, lo poco de dignidad que le queda.

Después de la dictadura de Fujimori, donde vimos a los dueños de los medios recibiendo las montañas de dinero por parte de Montesinos, creímos que aquella época negra del periodismo peruano, donde había tocado fondo en cuanto a lo mediocre y lo ramplón, había llegado a su fin. Pero era solo el inicio.

Después que encarcelaron a algunos de estos dueños y que huyeron otros,todavía quedaban sus lacayos. Nos referimos a aquellos  periodistas que estuvieron a su cargo, esos que sirvieron de sicarios de la profesión, volvieron más envalentonados que nunca. Ahora trabajan para la dictadura empresarial que nos gobierna y que no teme a ningún candidato a la presidencia, pues sabe que todos mueren por ser sus mayordomos (Alan y Ollanta son los mejores ejemplos). Y se han sumado a estos cacógrafos una jauría de aprendices que se visten muy elegantes y compiten por quién distorsiona más la noticia para manipular la información de manera descarada.

Esta prensa que domina el 80 por ciento de los medios ha perdido todo el descaro y por ello pierde credibilidad. Por ello, se supone que no deberíamos temerle. Falso. Todavía puede hacer mucho daño. Lo que hicieron con el endemoniamiento de Humala y luego Villarán trae sus consecuencias. Prácticamente estos han fenecido como políticos. Nuestro presidente se asustó con un par de primeras planas de El Comercio y nunca más fue aquel militar radical que, supuestamente, dinamitaría el sistema neoliberal. Qué distinto al gran Rafael Correa, en Ecuador, que ha emprendido una lucha frontal contra la mafia periodística en su país.

Villarán no supo sumar aliados y simple y llanamente esa máquina aplanadora de prensa basura la destrozó.

Ahora que Castañeda improvisa, se esconde y destruye la ciudad de Lima, esa misma prensa con esos mismos periodistas se mantiene callada y servil. No es casualidad, tampoco, el trato diferenciado que dan a unos candidatos a la presidencia  a diferencia de otros.

Una vez dijeron que la libertad de prensa funciona gracias a nuestros medios periodísticos. Nada más falso. La libertad de prensa en el Perú funciona a pesar de nuestros medios periodísticos. En consecuencia, nos preguntamos ¿Es una vergüenza ser periodista en el Perú?

Pienso que no. Todavía está Hildebrandt y su semanario, ese lobo feroz echado de todos los canales de televisión por renunciar a vender su alma al diablo. Pienso, también, en IDL reporteros, en ese Gorriti  que publicó valientemente su poderoso libro sobre los Petroaudios, donde inculpaba a García y que sus colegas y el Poder Judicial ignoraron de forma ignomiosa. Y no olvidemos ese equipo de Perú 21 liderado por Rodrich, que trató el mismo tema que Gorriti con la consecuencia de ser echado por órdenes de ese poder ejecutivo al que todavía le huelen los pies a dictadura.

Por ello, debemos ser unos optimistas casi derrotados. Tenemos que defender la dignidad del periodista, luchar porque su voz no sea apagada por los poderosos dueños de los medios, por repudiar a aquellos que pulverizan su dignidad. Después de todo, como decía García Márquez, aunque se sufra como un perro, no hay mejor oficio que el periodismo.

____________________________________________________________________ 

Imagen tomada de http://www.andeslibres.com/?p=187

La derecha nunca duerme, solo tiene pesadillas

Por Henry Rivas Sucari

henryrivas2001@yahoo.es

Hoy que en mis ojos brujos hay candelas,
como en un condenado,
Dios mío, prenderás todas tus velas,
y jugaremos con el viejo dado.

Los dados eternos, César Vallejo

Las elecciones acabaron. Debatir, ociosamente,  si debemos elegir entre PPK y Keiko es una pérdida de tiempo. Ambos defienden el sistema económico neoliberal y, por supuesto, son defensores de la Constitución impuesta por la dictadura de Fujimori. Es el premio al trabajo consensuado entre sus organizaciones económicas y la prensa que defiende sus intereses como una prolongación de sus servicios, ya que la derecha nunca duerme, solo tiene pesadillas. Recordémoslo siempre. Por eso, destrozaron la imagen de Villarán, y estropearon la imagen de Ollanta y la de Nadine, sin tregua alguna( a pesar de ser sus mayordomos), sin respiros ni contemplaciones. La derecha nunca duerme y esta vez han cosechado el doble honor de una victoria casi (léase “casi” con un aliento esperanzador) absoluta. No obstante, a pesar de que la derecha radical ha logrado el control de Congreso y  del ejecutivo, podemos atrevernos a esbozar algunas consideraciones.

Primero, la izquierda, representada por el Frente Amplio, a pesar de los vaticinios pesimistas de la prensa dirigida por la dictadura empresarial, ha triunfado. Y no es un triunfo pírrico. Después de casi 20 años, volverá a tener una presencia importante en el Congreso.  Uno se podría preguntar, cómo ha sido esto posible, después de la campaña infame que se desató en contra del Frente Amplio. Las variables son varias y, algunas de ellas, bastante positivas.

Las elecciones pasadas del 2006 y 2011 marcaron un escenario que la derecha peruana nunca llegó a considerar: las necesidades irresueltas de un sector amplio de la población, al que el denominado crecimiento económico no incluye: obreros, empleados, campesinos, artesanos, estudiantes, etc., es decir, a los que se denomina “los de abajo”. Los periodistas de la capital intentan explicar este fenómeno como el “voto de la izquierda”, especialmente al que consideran como el “sur radical”. Obviamente, el aproximarse a un fenómeno como el peruano, limita su observación con la misma dinámica con que resuelven los problemas de Siria, Irán o Tanzania. Esos son los lentes ideológicos con que resumen su estereotipo racista.

Por ello, no son capaces de entender que las personas más que creer en la quinta tesis de Marx están pensando por qué, en nombre del progreso, los asesinan a balazos por el simple de hecho de vivir por el camino de un proyecto minero, o por qué el periodismo que tanto endemonia a Venezuela por no tener papel higiénico, se calla la boca porque su modelo mantiene a casi diez millones de personas en nuestro país sin agua ni desagüe. O en qué se basan los sicarios de información de la capital para proferir los delitos de una Cuba (con la mejor educación y estándares de salud de la región, según la Unesco), si por estos lares tenemos,  la peor educación del mundo y el índice de tuberculosos más grande de Latinoamérica. Claro está, esto último no los escandaliza.

Acudimos, entonces, a criticar a  esta prensa dócil y obediente con su amo que solo es utilizada para ecualizar el eco de una voz que no les pertenece. Para ello, etiqueta a esos “otros”  con los adjetivos de “terruco”, “radical”, “antiminero”, “serrano”, “bruto”, entre otros apelativos. Esta es la forma con la que quiere “modernizar” la idea de la explotación y la servidumbre.

Esa es la razón por la que en sus titulares resaltan el resultado de las elecciones como beneficiosas y tranquilizadoras de los “mercados” (claro, no se refieren al mercadito a donde la gente común espera poder comprar,  sino a “sus mercados”), de la bolsa, de las finanzas y los banqueros. No reflexionan, en lo absoluto, por ese sentimiento tranquilizador que seguramente debería poseer el   que votó en contra.

La segunda consideración a tomar es que la dinámica social peruana ha echado del panorama político a dos servidores del actual modelo y que eran considerados como los más exitosos: El Apra y Perú Posible. Y si no defenestraron a otros fue porque se retiraron a tiempo. Los ganadores y su banda periodística no han reflexionado que el pueblo por el que pretender pensar ya erradicó a varios de sus operadores. No se han detenido para cavilar lo que le espera a sus actuales ganadores. Podemos inferir, entonces, que el pueblo, la gran mayoría, también, ha votado en contra del actual modelo, a través de la eliminación de sus principales operadores. (Ojo, si el Apra sigue vivo no es por la voluntad popular, sino por una triquiñuela del JNE al reducir la valla electoral).

La verdadera batalla  empezará el 28 de julio. La derecha ha ganado, pero no será fácil, como ellos pretenden, imponer su voluntad sin la oposición declarada de un Frente Amplio que se constituye como el único grupo que defiende los derechos individuales, la ecología, la diversificación productiva y la lucha contra la corrupción. Una vez más se inicia la dinámica social cíclica, como los dados eternos con que juega, descaradamente, el Dios de César Vallejo.